Steeds meer inwoners maken zich zorgen over vreemde sporen in de lucht, veranderingen in het weer en de mogelijke impact daarvan op onze gezondheid en natuur. Ook in jouw regio kun je nu in actie komen. Daarom hebben wij duidelijke en juridisch onderbouwde formulieren en Woo-verzoeken opgesteld die jij eenvoudig kunt gebruiken om jouw gemeente aan te spreken op transparantie en verantwoordelijkheid.
Het is tijd dat gemeenten kleur bekennen en hun burgers serieus nemen. Want als er niets aan de hand is, waarom dan geen openheid?
✅ Wat kun jij doen?
- 📥 Download de brieven Je vindt een handmatig in te vullen brief en Woo-verzoek die klaar zijn voor gebruik. Deze zijn juridisch sluitend en gebaseerd op het voorzorgsbeginsel, de Wet open overheid (Woo) en het Verdrag van Aarhus.
- 🖊️ Vul deze in met pen of digitaal Vul jouw woonplaats, datum, en persoonlijke gegevens in. Kies of je ze digitaal verzendt of uitgeprint afgeeft.
- 🏛️ Breng ze naar het gemeentehuis Overhandig de brief persoonlijk bij het gemeentehuis van jouw woonplaats. Vraag om een stempel of ontvangstbevestiging. Zo weet je zeker dat jouw signaal geregistreerd is.
- 📧 Mail ze ook naar jouw gemeente Stuur een digitale kopie per e-mail naar jouw gemeenteraad, griffie of burgemeester. Vermeld duidelijk dat je een Woo-verzoek doet.
- 🔒 Vraag om bevestiging Als je de brief brengt, vraag expliciet om een schriftelijke ontvangstbevestiging. Je hebt recht op een reactie binnen 4 weken.
🗣️ Laat je stem horen – dit is jouw recht!
We roepen iedereen op om dit massaal te doen. Als tienduizenden burgers hun gemeenten gelijktijdig aanspreken, kan het niet meer worden genegeerd.
👉 Wil je verder gaan?
Start een petitie in jouw gemeente of provincie. Ga in gesprek met volksvertegenwoordigers in de gemeenteraad of Provinciale Staten. Vraag hen:
“Bent u bereid dit onderwerp op de agenda te zetten?”
💬 Samen staan we sterker
We bieden via Stichting SW ondersteuning bij dit proces. Of je nu alleen bent of met een groep, jouw stem telt. Samen kunnen we zorgen voor een politiek die wérkt voor de mensen, in openheid en waarheid.
📢 Verspreid dit bericht en moedig anderen aan hetzelfde te doen.
Dit is het moment om op te staan. Voor jezelf, je kinderen, je omgeving. Want échte verandering begint met één daad van moed.
Helemaal top!!
Dank jullie, we gaan ermee bezig.
Groet,
Paul
Beste,
Het is beter om de brief te richten aan het college van Burgemeester en Wethouders (B&W) in plaats van uitsluitend aan de burgemeester. Hier zijn de redenen waarom:
Bestuurlijke verantwoordelijkheid: Het college van B&W is gezamenlijk verantwoordelijk voor het bestuur van de gemeente en het uitvoeren van beleid, inclusief zaken die betrekking hebben op volksgezondheid, milieu en openbare orde. De burgemeester heeft specifieke taken (zoals openbare orde en veiligheid), maar veel van de gevraagde acties, zoals het opvragen van informatie, het initiëren van onderzoek of het communiceren met andere overheden, vallen onder de verantwoordelijkheid van het gehele college.
Formele afhandeling: Een brief gericht aan B&W wordt formeel behandeld binnen het gemeentebestuur. Dit betekent dat het verzoek officieel in behandeling wordt genomen, geregistreerd en mogelijk wordt besproken in een collegevergadering. Dit vergroot de kans op een inhoudelijke en goed gemotiveerde reactie.
Praktische overweging: Door de brief aan B&W te richten, wordt deze automatisch doorgeleid naar de juiste ambtelijke afdelingen (bijvoorbeeld milieu, gezondheid of juridische zaken) voor verwerking. Dit voorkomt dat de brief alleen bij de burgemeester blijft liggen, die mogelijk niet alle benodigde bevoegdheden of middelen heeft om zelfstandig te handelen.
Juridische context: In je brief verwijs je naar bestuursrechtelijke beginselen en de Wet open overheid (Woo). Deze vallen onder de verantwoordelijkheid van het college als bestuursorgaan. Een verzoek op grond van de Woo wordt bijvoorbeeld altijd door het college behandeld.
Je kunt de aanhef eenvoudig aanpassen naar:
“Aan het college van Burgemeester en Wethouders van [Gemeente/Woonplaats]”
Daarnaast kun je in de brief zelf verwijzingen naar de burgemeester vervangen door “het college” waar nodig, bijvoorbeeld:
In plaats van “Als burgemeester bent u, krachtens wet en recht, belast…” kun je schrijven: “Als college bent u, krachtens wet en recht, belast…”
Of algemener: “Als gemeentebestuur bent u, krachtens wet en recht, belast…”
Overige tips
Adressering: Controleer het officiële adres van het college, vaak te vinden op de website van de gemeente. Dit is meestal het algemene adres van het gemeentehuis.
Verzoek om ontvangstbevestiging: Overweeg expliciet te vragen om een ontvangstbevestiging en een indicatie van de afhandelingstermijn (bijvoorbeeld binnen de wettelijke termijnen van de Woo, doorgaans 4 weken, met mogelijke verlenging).
Kopie aan raadsleden: Als je wilt dat de gemeenteraad ook op de hoogte is, kun je overwegen een kopie van de brief te sturen naar de griffie van de gemeenteraad, met een korte toelichting dat je hen informeert vanwege het maatschappelijke belang.
Door de brief aan B&W te richten, zorg je voor een formelere en bredere behandeling van je verzoek, wat de kans op een serieuze reactie vergroot.
Ter volledigheid ben ik er nog even goed ingedoken en heb gemeend e.e.a. te willen toevoegen aan de brief;
Aan het college van Burgemeester en Wethouders van Gemeente …..
Postbus 1234
1234 AA Woonplaats
Datum:
Betreft: Verzoek op grond van het voorzorgsbeginsel en het recht op transparantie inzake mogelijke geo-engineeringpraktijken boven onze regio
Geacht college,
Onder verwijzing naar uw publieke taak en verantwoordelijkheid zoals vastgelegd in artikel 170 van de Gemeentewet — het waarborgen van de openbare orde en het beschermen van de volksgezondheid binnen de gemeentegrenzen — richt ik mij tot u met een formeel en onderbouwd verzoek.
De afgelopen jaren is door meerdere inwoners waargenomen dat het luchtruim boven onze regio herhaaldelijk wordt doorkruist door vliegtuigsporen die afwijken van reguliere condensvorming. Deze sporen blijven ongebruikelijk lang zichtbaar, spreiden zich uit tot sluierbewolking en beïnvloeden merkbaar de hoeveelheid zonlicht die het aardoppervlak bereikt. Dergelijke waarnemingen, die door inwoners in diverse wijken van onze gemeente zijn gemeld, hebben geleid tot groeiende onrust en vragen over de herkomst van deze sporen. Dergelijke waarnemingen geven aanleiding tot ernstige bezorgdheid over de mogelijke uitvoering van (experimentele) geo-engineeringpraktijken, waaronder stratosferische aerosolinjectie (SAI).
Juridische en beleidsmatige context
Geo-engineering, en in het bijzonder SAI, betreft ingrijpende technologische interventies in natuurlijke systemen met het doel de zoninstraling te reduceren. Het is erkend dat deze technieken potentieel verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor weerpatronen, ecologische systemen en de volksgezondheid. Wetenschappelijke en beleidsmatige ontwikkelingen onderstrepen deze risico’s:
• In april 2025 stelde de Britse regering £50 miljoen beschikbaar voor onderzoek naar zon-dimmende technieken, waaronder stratosferische aerosolinjectie (The Times).
• Publicaties in Frontiers in Climate en Environmental Research Letters wijzen op reële risico’s van verstoringen in neerslagpatronen en de onvoorspelbaarheid van regionale klimaateffecten.
• Frontiers in Public Health benadrukt gezondheidsrisico’s door mogelijke blootstelling aan stoffen zoals aluminium, barium en strontium, die in sommige contexten worden genoemd als bestanddelen van aerosolinjectie.
• In Nederland en de EU is geo-engineering een onderwerp van debat, waarbij de Europese Commissie in 2023 opriep tot strikte regulering van atmosferische interventies vanwege potentiële grensoverschrijdende effecten (EU Klimaatrapport 2023).
• In juni 2023 verklaarde de Europese Commissie dat technieken voor zonnestralingsbeheer “een onaanvaardbaar risiconiveau voor mens en milieu inhouden” en riep op tot internationale besprekingen om unilaterale experimenten met onze planeet te voorkomen (Europese Commissie, 2023).
Deze signalen, gecombineerd met waarneembare afwijkingen in het luchtruim, maken dat het voorzorgsbeginsel — een internationaal erkend principe binnen het milieurecht en gezondheidsrecht — toepassing dient te vinden. Dit beginsel vereist dat overheden maatregelen nemen wanneer er gegronde reden is om aan te nemen dat bepaalde handelingen schade kunnen toebrengen aan de volksgezondheid of het milieu, ook wanneer nog niet alle wetenschappelijke bewijzen volledig beschikbaar zijn.
Internationaal en nationaal rechtskader
Daarnaast verwijs ik naar het grondwettelijke recht op gezondheid (artikel 22 Grondwet) en het recht op milieu-informatie en participatie zoals vastgelegd in het Verdrag van Aarhus (Richtlijn 2003/4/EG), dat burgers het recht geeft om milieu-informatie op te vragen bij overheden en betrokken te worden bij besluitvorming inzake milieubeleid.
Tevens verwijs ik naar het VN-Biodiversiteitsverdrag (CBD), waarbij Nederland partij is, dat sinds 2010 een moratorium bevat op geo-engineeringactiviteiten die de biodiversiteit kunnen schaden (besluit X/33). De Conventie inzake het verbod op militair of ander vijandig gebruik van milieumanipulatietechnieken (ENMOD, 1977) verbiedt opzettelijke manipulatie van natuurlijke processen met wijdverspreide, langdurige of ernstige effecten, wat de ernst van ongereguleerde atmosferische interventies onderstreept.
Het adviescomité van de VN-Mensenrechtenraad publiceerde in juli 2023 een rapport (A/HRC/54/54) dat de risico’s van geo-engineering voor fundamentele mensenrechten analyseert, waaronder het recht op gezondheid en een schoon milieu, en pleit voor democratisch toezicht en transparantie.
In de Verenigde Staten is deze bezorgdheid reeds vertaald in wetgeving. De staat Tennessee heeft in april 2024 een wet aangenomen die het injecteren, vrijgeven of verspreiden van chemicaliën in de atmosfeer met het oog op weersbeïnvloeding verbiedt, welke op 1 juli 2024 in werking is getreden. In maart 2025 is aanvullende wetgeving goedgekeurd om de handhaving te versterken. In Florida hebben de Senaat en het Huis van Afgevaardigden in april 2025 wetsvoorstellen goedgekeurd om geo-engineering en weersbeïnvloeding te verbieden, die momenteel wachten op goedkeuring door de gouverneur. Vergelijkbare initiatieven zijn gaande in meer dan dertig andere staten, gericht op het beschermen van volksgezondheid en ecologische integriteit.
Hoewel de Nederlandse regering in antwoord op Kamervragen heeft aangegeven dat er geen buitenlandse partijen gebruik maken van het Nederlandse luchtruim voor geo-engineeringtechnieken, blijft de vraag bestaan hoe structurele monitoring plaatsvindt en of alle activiteiten volledig transparant zijn.
Verzoek op basis van bestuursrechtelijke beginselen
Op grond van het voorgaande, en met verwijzing naar de beginselen van behoorlijk bestuur — in het bijzonder het motiveringsbeginsel, het zorgvuldigheidsbeginsel en het recht op transparantie — verzoek ik u de volgende stappen te ondernemen:
1. Transparantie en informatieplicht: Verzoek tot openbaarheid van relevante informatie bij nationale en internationale instanties (zoals het RIVM, KNMI, EASA en de ICAO) over eventuele geo-engineeringactiviteiten boven of nabij onze regio. Dit kan onder de Wet open overheid (Woo).
2. Onafhankelijk onderzoek: Initiatief tot of ondersteuning van een onafhankelijk, door een gecertificeerd laboratorium uitgevoerd onderzoek naar de samenstelling van neerslag, lucht en bodem in de gemeente. Hierbij kan worden samengewerkt met bestaande onderzoeksprogramma’s van het RIVM of universiteiten om kosten en expertise te delen. Hierbij dient specifiek te worden gezocht naar sporen van stoffen zoals aluminium, barium, strontium en zwavelhoudende verbindingen.
3. Publieke voorlichting: Een transparante communicatie richting de bevolking over de bevindingen, met inbegrip van gezondheidskundige risicoanalyses indien uit onderzoek blijkt dat er reden tot zorg bestaat. Dit kan worden ondersteund door een openbare informatiebijeenkomst om inwoners te betrekken en vragen te beantwoorden.
4. Regionale samenwerking: Coördinatie met andere gemeenten in Noord-Brabant (en bij voorkeur landelijk) om tot een gezamenlijke aanpak te komen inzake monitoring, normstelling en eventuele regulering van atmosferische interventies.
Slotbeschouwing
Als college bent u, krachtens wet en recht, belast met de verantwoordelijkheid voor het welzijn van uw inwoners. In het licht van technologische ontwikkelingen die zich aan het publieke oog en democratische controle dreigen te onttrekken, is waakzaamheid vereist. Burgers hebben het recht op bescherming, inspraak en volledige transparantie.
Ik vertrouw erop dat u mijn verzoek de noodzakelijke urgentie en ernst toekent. Graag ontvang ik een reactie per E-mail, inclusief een ontvangstbevestiging en een indicatie van de afhandelingstermijn, binnen vier weken na ontvangst van deze brief, conform de Wet open overheid, met een mogelijke verlenging van twee weken indien gemotiveerd. Voor de overige verzoeken verwacht ik eveneens een reactie binnen deze termijn. Indien gewenst ben ik beschikbaar voor toelichting of nadere onderbouwing van deze brief.
Hoogachtend,