De Rol van Media en Overheid in het VERZWIJGEN van de WAARHEID. Een opiniestuk, geschreven door Dinges Smidt In de afgelopen jaren heeft de wereld een ongekende crisis doorgemaakt onder de naam COVID-19. Wat begon als een gezondheidscrisis, heeft zich ontpopt tot een complex web van politieke, economische en sociale dynamieken. Steeds meer aanwijzingen suggereren
De Rol van Media en Overheid in het VERZWIJGEN van de WAARHEID. Een opiniestuk, geschreven door Dinges Smidt
In de afgelopen jaren heeft de wereld een ongekende crisis doorgemaakt onder de naam COVID-19. Wat begon als een gezondheidscrisis, heeft zich ontpopt tot een complex web van politieke, economische en sociale dynamieken. Steeds meer aanwijzingen suggereren dat de pandemie niet slechts een natuurramp was, maar mogelijk het resultaat van geplande acties. In landen als de Verenigde Staten en Duitsland zijn er al geluiden die hierop wijzen. Toch blijft in Nederland cruciale informatie onderbelicht, mede door de rol van media en overheid.
De media: Van waakhond naar spreekbuis
Traditioneel fungeren media als de vierde macht, bedoeld om de andere machten te controleren en het publiek te informeren. Tijdens de coronacrisis lijkt deze rol echter volledig te zijn verschoven. Kritische geluiden werden gemarginaliseerd, informatie die afweek van het officiële narratief werd bestempeld als desinformatie. Dit heeft geleid tot een eenzijdige berichtgeving, waarbij belangrijke perspectieven en feiten buiten beschouwing zijn gelaten.
Arno van Kessel, een kritische stem binnen dit debat, stelde hierover in een van zijn interviews:
“De media hebben nagelaten om kritische vragen te stellen en hebben zich te vaak opgesteld als verlengstuk van de overheid.”
Een sterke uitspraak die laat zien hoe journalistiek haar essentie—de macht controleren en het publiek waarheidsgetrouw informeren—heeft verruild voor het kritiekloos doorgeven van overheidsbeleid.
Overheid en media: Een verstrengelde relatie
De overheid heeft tijdens de pandemie intensief samengewerkt met media om de communicatie naar het publiek te sturen. Het Nationaal Kernteam Crisiscommunicatie (NKC) speelde hierbij een coördinerende rol. In de Handreiking communicatieaanpak coronavirus wordt benadrukt hoe belangrijk het is om de communicatie nauwgezet te regisseren en elk (media)moment aan te grijpen voor duiding.
Deze nauwe samenwerking roept vragen op over de onafhankelijkheid van de media en de mogelijkheid tot kritische berichtgeving. Wanneer media en overheid te nauw samenwerken, ontstaat het risico dat informatie die niet strookt met het overheidsbeleid, wordt achtergehouden of verdraaid.
Arno van Kessel benadrukte ook de bredere invloed van internationale agenda’s op deze situatie:
“Initiatieven zoals ‘The Great Reset’ en Agenda 2030 hebben een rol gespeeld in hoe de pandemie is aangepakt en gecommuniceerd.”
Dit suggereert dat er geopolitieke en economische belangen meespelen die niet worden besproken in de mainstream media, maar wel de koers van het beleid bepalen.
Farmaceutische Transparantie: Een Gebrek aan Openheid
Farmaceutische bedrijven zoals Pfizer en Moderna hebben in recordtijd vaccins ontwikkeld tegen COVID-19. Hoewel dit een prestatie van formaat is, zijn er zorgen over de transparantie van deze bedrijven.
• Uit een Pfizer-rapport bleek dat de vaccins meer bijwerkingen en risico’s met zich meebrachten dan aanvankelijk gecommuniceerd.
• Studies tonen aan dat het Pfizer-vaccin een 36% hoger risico op ernstige bijwerkingen had in de vaccin groep. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
• Moderna’s data werd pas na juridische druk openbaar gemaakt, terwijl overheden wereldwijd mensen verplichten zich te laten vaccineren zonder volledige openheid over de risico’s.
Een video van Café Weltschmerz bespreekt hoe een Pfizer-rapport ophef veroorzaakte in de gemeenteraad van Haaksbergen, vanwege zorgen over oversterfte en gezondheidsrisico’s. Dit zijn zaken die breeduit in de media besproken zouden moeten worden, maar in plaats daarvan worden deze onderwerpen gecensureerd of bestempeld als complottheorieën.
Waarom wordt deze informatie achtergehouden?
De vraag dringt zich op: waarom berichten de media niet over deze feiten?
Is het om paniek te voorkomen? Of is er sprake van een bewuste strategie om bepaalde narratieven te handhaven en andere te onderdrukken? Het publiek heeft het recht om volledig en eerlijk geïnformeerd te worden, zeker wanneer het gaat om beslissingen die directe invloed hebben op hun gezondheid en vrijheid.
• Waarom werden kritische wetenschappers en artsen monddood gemaakt?
• Waarom werden sociale mediaplatforms ingezet om ‘ongewenste’ informatie te censureren?
• Waarom blijft de mainstream media stil over de rechtszaken tegen Pfizer en Moderna?
In Duitsland, de VS en andere landen worden steeds meer officiële documenten en juridische uitspraken openbaar gemaakt die bevestigen dat er onwaarheden zijn verteld. Toch blijft Nederland in een angstvallige stilte gehuld.
De Gevolgen van Stilte
Door de afwezigheid van een kritisch debat is het Nederlandse volk beroofd van zijn recht op volledige informatie. Dit heeft geresulteerd in:
• Een massale vaccinatiecampagne zonder transparantie over de risico’s.
• Verregaande controlemaatregelen, zoals de QR-code en lockdowns, zonder stevig wetenschappelijk bewijs dat ze werkten.
• Een toename van censuur en uitsluiting van mensen die kritische vragen stelden.
Deze pandemie heeft meer blootgelegd dan een virus; het heeft de kwetsbaarheid van onze informatiesystemen en de gevaren van censuur en desinformatie aan het licht gebracht.
Conclusie: Het Recht op Waarheid
Elke burger heeft recht op transparante en volledige informatie. De huidige pandemie heeft laten zien hoe kwetsbaar dit recht is, en hoe belangrijk het is om kritisch te blijven ten opzichte van zowel media als overheid.
Het is tijd voor een open debat waarin alle feiten op tafel komen en waarin ruimte is voor verschillende perspectieven. Alleen zo kunnen we als samenleving weloverwogen beslissingen nemen en onze democratische waarden beschermen.
Want de vraag is niet meer of de media ons iets hebben onthouden. De vraag is: wanneer gaan we collectief eisen dat de waarheid op tafel komt?
De Silent Warriors zijn wakker. Nu nog de rest van Nederland.
Interessant? Je kan ons helpen door onze artikelen zo veel als mogelijk te delen op social media en andere platformen door gebruik te maken van de knoppen om te delen. Bedankt dat je er bent!
Geef een reactie
Your email address will not be published. Required fields are marked with *